Pepitas de Oro y el Por si…
Quizás esté un poco saturado, algo cansado y con ganas de desconectar, pero cada día se me hace más cuesta arriba esto de lo 2.0, la conversación y la colaboración.
Ya se que suena sociópata, antipático y poco “cool”, pero que le vamos a hacer.
Supongo que hay momentos en los que debes pararte y priorizar. Debes sentarte y elegir aquello que te es más eficaz (material y emocionalmente). Esto de La Red es fenomenal, hay muchísimas cosas y sobre todo muchísima gente interesante. Pero no creo que sea posible ni sano pretender llegar a todo y a todos.
Ya he hablado aquí sobre lo que me gustan los libros. En las estanterías de mi casa se acumulan en dos y hasta tres filas. Tengo más libros interesantes de los que jamás podré leer. Sin embargo, no puedo evitar cargar con carretillas enteras cuando veo que hay libros magníficos por 3 Euros.
Si por mi fuera, me pasaría el día ojeándolos y descubriendo cosas interesantes. Pero se que eso además de poco práctico es absurdo.
Supongo que cualquiera de vosotros se habrá dado cuenta de que cuando ha leido tres o más libros sobre un tema, las ideas comienzan a repetirse y cuesta mucho encontrar ideas interesantes. Pepitas de oro.
En los últimos tiempos siento que en La Red ocurre algo parecido. ¿Cuantos decálogos sobre la elaboracion de un CV pueden proponerse? ¿Cuantas claves para escribir un blog son posibles? ¿Cuantas listas de consejos sobre cualquier tema pueden crearse?
Creo que es hora de empezar a recuperar las prioridades. ¿Tiene sentido estar preocupado pensando en los emails que están llegando a tu bandeja de entrada? ¿Es lógico mantener una conversación con un tipo que dedica más tiempo a ver los mensajes en su blackberry que a charlar con la persona que tiene delante? ¿Merece la pena estar twitteando cuando podrías estar con tu hija montando en bicicleta?
Creo que la blogosfera, como cualquier otra esfera, es finita pero ilimitada. Si hubiese un algoritmo que permitiese que una idea apareciese solo una vez en La Red creo que Google podría gestionarse con un Pentium II.
Me parece que lo 2.0 nos ha metido en una vorágine de búsqueda y conversación tan apasionante como inutil. Es cierto que lo que hay en Internet es brutal, pero también lo es lo que hay en una biblioteca municipal y no he visto oleadas de gente hojeando libros.
A veces tengo la sensación de que muchos consideran/consideramos que hay que estar en La Red “Por si”. Por si encuentras la oportunidad de tu vida. Por si aparece la persona o idea que llevas años buscando. Por si se pasa por tu blog, web, red social,…, el headhunter, inversor, cliente,… que estás esperando. Pero pensar así es equivalente a dejar las cosas en manos del azar.
Esta es solo una opinión personal basada en una situación en la que debo gestionar más eficazmente mis recursos. Pero he llegado a un punto en el que creo que la búsqueda de una pepita de oro, posiblemente inexistente, no compensa el esfuerzo y los recursos invertidos.
Esto no es una despedida ni nada parecido, solo es una reflexión que me lleva rondando toda la semana.
No related posts.
La web 2.0, las redes sociales, internet y todo lo demás deben ser instrumentos para un fin. Serán útiles, por tanto, en la medida que lo sean efectivamente para el fin que perseguimos.
Hace tiempo que estoy en Facebook y no acabo de verle la utilidad, ni profesional (tampoco la espero), ni personal.
Es cierto que encuentras cosas curiosas, grupos interesantes, etc.
Pero el efecto bola de nieve que se produce aceptando amigos, uniéndote a grupo, etc. es tan tremenda que, a mí, me resulta por completo inmanejable. Entro en Facebook dos o trs veces por semana y me dedico a decir que no a casi todo lo que me proponen, salvo las peticiones de amistad (por una mínima educación), sobre todo si implican añadir alguna de esas aplicaciones que me resultan especialmente molestas e inútiles.
En alguna ocasión, alguno de mis "amigos" me ha enviado algo realmente interesante, pero es tan escaso, entre la avalancha de "cosas" que me envían, que creo que no vale la pena.
Lo que no deja de maravillarme son las personas que participan de manera activa enviando fotos, vídeos, escribiendo comentarios y apuntándose a todo lo que les llega. ¿Cuántas horas tendrán sus días?
Hola Andrés,
buena reflexión que nos hace aterrizar de nuevo en la realidad.
Siempre hay que buscar el equilibrio de las cosas. Todo en exceso es malo.
Yo soy de los que opinan que lo nuevo hay que buscarlo en uno mismo. Lo escrito ya es pasado, lo nuevo está por descubrir. Y es ahí dónde debemos enfocar nuestras fuerzas. Ahí está la pepita de oro…Aunque todo ayuda.
Uno tiene que buscar su camino, disfrutar de ello, y luego ya vendrán los resultados. Nunca al revés.
Un abrazo Sherpa.
Buebno, creo que tampoco tiene demasiado de particular…
Como todo en la vida, estos temas vana un poco por rachas. Yo estuve unos años en los que colaboraba muy activamente en foros. Tenía tiempo y ganas… Y ahora, pues no me apetece tanto…
También tuve un blog, y lo intenté "retomar" hace poco y tampoco me salía nada interesante…
Salvo que sea algo obligado (que se plantea de manera diferente), creo que tampoco hay que darle tanta importancia… Si aporta algo util a tu vida, pues seguro que volverás con más ganas en un tiempo, y el "descansito" habrá venido muy bien…
Andrés, creo la clave está alrededor de esta frase tuya: "lo 2.0 nos ha metido en una vorágine de búsqueda y conversación tan apasionante como inutil."
¿Lo apasionante, puede ser inútil?
La eficacia que supone para cada uno de nosotros el "uso" de la Web social como herramienta debe ser evaluada.
En este sentido, parece que tu ya has hecho balance. Muchos estamos en ello, se le llama seguir investigando y probando :-)
Pero también hay otro aspecto en esa búsqueda del tesoro que describes: el disfrute de la búsqueda en sí. El amor y/o el sexo pueden "servir" para tener hijos, pero también pueden ser simple y maravilloso divertimento colaborativo ;-)
Pues eso, seguimos probando. Y divirtiéndonos. Y creo que tras este ciclo bajo, cuento de nuevo contigo.
http://twitter.com/Yoriento/statuses/2049217121
Avelino, Nacho, Jaime, creo que coincidimos en que hay que encontrar el punto medio.
Supongo que somos como niños a los que les dejan sueltos en un ToysrUs y les dicen que pueden jugar con lo que quieran. No se cuando puede durarles la fiebre, pero tarde o temprano se darán cuenta de que lo que les divierte es jugar al escondite o a indios y vaqueros.
Supongo que hay que cada uno debe empezar a encontrar ese equilibro que le beneficia y satisface.
Alfonso, claro que hay que seguir probando. Claro que es una herramienta útil. Por ejemplo he podido conocerte a tí y solo por eso merece la pena. Pero si creo que lo apasionante puede ser inutil. Cualquier "pasión" puede ser no solo inutil sino convertirse en un problema cuando consume recursos necesarios para otras cuestiones.
El problema es que, como ocurría con el ordenador de Juegos de Guerra, en esto de lo 2.0 es muy facil entrar en un bucle de realimentación que acabe consumiendo un tiempo y esfuerzo que podría ser más eficaz en otros "sitios".
Andrés, todo son ciclos, lo importante es identificar en cuál estamos. Yo no soy el mismo de hace un mes ni de hace cuatro; trato de ir mutando cada vez que mi entorno muta. Yo no creo que haya que buscar nada ni hacer balances, es simplemente ver lo que tienes delante e interactuar. ¿recuerdas cuando no tenías móvil o cuando los ordenadores sólo estaban en el trabajo?
SM
SM, en este caso no se trata de una situación cíclica. Llevo casi cinco años en estas cosas y ya se identificarlas. Es algo más pragmático.
En realidad está relacionado con la eficacia de estos medios como elemento de posicionamiento y aprendizaje.
Estoy reflexionando sobre estos temas y espero llegar pronto a algunas conclusiones.
De todos modos, estoy trabajando en un modelo de Estrategia Personal y Profesional mucho más ámplio que lo que he desarrollado hasta ahora. Te mantendré informado.
Yo me hago la misma reflexión muchas veces, y no sé que mucho más aportarte, salvo que quizás sea bueno mantener ciertos silencios. No sé, nos han dicho que hay que publicar nosecuantas veces por semana, pero quizás baste con un una.
Tengo claro que en la web 2.0 no estoy con el propósito de encontrar una pepita de oro, un negocio/"pelotazo" o algo que sólo yo sepa "ver" (somos muchos).
Conversar y colaborar me están permitiendo madurar en un escenario que está reservado a sólo unos pocos que nos hemos atrevido a entrar y, cuando veo que (como dices) este escenario es finito (aunque ilimitado), me doy cuenta que al fin y al cabo los réditos que puedo obtener son simple y maravillosamente tres:
-personas de interés,
-acceso al conocimiento y la información emergente,
-todas las posibilidades de conjugación de los dos elementos anteriores.
Poder colaborar con personas de interés en torno al conocimiento y la información disponible es, en sí mismo, una pepita de oro.
Sólo a través del descubrimiento y exploración de las posibles interacciones entre estos elementos se encuentran razones para seguir divirtiéndose en la web 2.0.
Claro, pero interaccionar, colaborar y compartir con otros tiene que resultar divertido. Si no, hablemos cara a cara con personas con las que queramos tener simplemente negocio o vayamos a la biblioteca a absorver individualmente información.
Hola Andrés.
Uno de las maneras de ver lo que expones es planteandolo, como ya hemos hablado varias vece, como una gestión de proyectos.
Si entendemos que: paginas web, blogs, facebook, titter,… no son mas que proyectos que requieren dedicar tu recurso más preciado, el tiempo. Entonce hay que equlibrar el recurso tiempo entre todos los que tenemos abiertos y priorizar con criterios diferentes.
Bajo este prisma hay que definir para cada proyecto unos objetivos, unos resultados y marcarse unas fechas para evaluar si continuamos o cancelamos el proyecto.
En la bolsa la mayoria vende cuando empieza a subir, pero aguanta aunque pierda todo. La moraleja es que hay que definirnos un coste de perdida, p.ej., hemos dedicado dos años al proyecto twitty y no queremos "perder" todo el esfuerzo por ello continuamos. Error, debemos cerrarlo, reflexionar, aprender y hacer otra cosa.
Lo que mas cuesta (me incluyo) es cerrar algo (perder) sabiendo el esfuerzo que nos ha llevado. Pero eso es lo que mas nos conviene.
Hay más parareflexionar pero para el comentario es suficiente.
Tema aparte son los libros,eso genera dependencia. Aunque con los e-book, ¿no desapareceran los restos de serie y la segunda mano?. Sin embargo también habra el altruista que lo cuelgue en la red.
El e-book es peor que el impreso, no ves todo lo que tienes y cada vez tienes mas, y también nunca los podras leer todos.
Finalmente animo con el nuevo proyecto EPP.
Un saludo.
Gian Lluís.
Bueno Andrés, yo creo que al final en tu caso, la web 2.0 ha sido una herramienta para llegar donde estás. Quizás ahora veas más útiles otras herramientas, otros caminos, una vez que has llegado donde estás. Por tanto, quizás estés en una época de cambio de ciclo, donde las herramientas sociales no te convengan o no te interesen.
Quizás no tanto por que esas herramientas ofrezcan siempre lo mismo, si no por que a ti ya te han ofrecido lo que podían.
Otra cosa es lo que te queda detrás de esas herramientas, las personas que hayas podido conocer gracias a ellas.
Todo lo que aporte a convertirnos en mejores personas (profesionalmente y personalmente hablando – aunque para mí es lo mismo) es útil.
Es bueno cuestionarnos y danos cuenta el "para qué" hago lo que hago, y cambiar lo que haya que cambiar. Andrés , tu web, posts etc…han ayudado a despertarnos a muchos.
A veces , la vejez (dejadez, pereza, incomodidad) viene a visitarnos….simplemente mira tu propósito y sigue con tu vida.
Un abrazo enorme!!!
Quique
Hola, Andrés.
Sí, es posible que haya demasiada saturación, demasiado material, pero supongo que está en nuestras manos discernir el bueno del malo, o al menos, el que nos gusta del que no (por cierto, me gusta la idea de las pepitas de oro).
Yo, por lo menos de momento, o por lo menos hoy, me quedo con la parte positiva, se aprenden muchas cosas, tanto si te dedicas a escribir como si te dedicas a leer los posts y comentarios de los demás (siempre siendo selectivo y eligiendo las buenas webs.
En cuanto a la saturación, es como en muchos ámbitos, también el fútbol es siempre un once contra once, y hay partidos buenos y malos, y equipos buenos y malos :)
Un saludo
Pablo Rodríguez
Leave your response!
Expertología. 2ª Edición
Marca Personal 2ª Edición
Archivos
Mi Modelo y Servicios de Branding Personal
Redes Sociales
Elementos del método
Suscripción
Amigos con Marca
Branding Personal
Contadores
Publicidad Google
Entradas recientes
Más Comentados
Comentarios recientes